Cumbre iberoamericana rechaza coerción

MADRID .-Noviembre 6 del 2026.-(EFE).— Argentina, Colombia, Costa Rica y Paraguay se desmarcaron del consenso alcanzado en la Declaración de Madrid adoptada ayer en la XXX Cumbre Iberoamericana en el párrafo que rechaza “la coerción” y la aplicación a los países “de medidas contrarias al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas”.

El párrafo 4 de la declaración adoptada en la cumbre por los 22 países iberoamericanas dice: “Rechazamos la coerción y la aplicación de medidas contrarias al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas que obstaculicen la capacidad de los Estados para hacer frente a sus necesidades y prioridades en materia de desarrollo”.

En las notas a pie de página del documento, aparece reflejado que Argentina, Colombia, Costa Rica y Paraguay “se disocian” de ese párrafo 4, lo que significa que estos países formalizan que no se consideran parte del consenso alcanzado en ese punto.

La declaración de Madrid se aprueba una semana después de que la Asamblea General de la ONU votase a favor de una resolución contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, con la oposición de Argentina, Paraguay, Colombia y Costa Rica, además de Ecuador.

Asimismo, se abstuvieron otros países de la región: Chile, Honduras, Perú y República Dominicana.

En esa votación, celebrada el pasado 28 de octubre, hubo 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones, lo que supone 35 votos favorables menos, 10 votos en contra más y 13 abstenciones más que en la que tuvo lugar un año antes.

En años anteriores, el texto propuesto por Cuba solía salir adelante con un respaldo casi unánime, una tendencia que se rompió en la votación de 2025.

En la rueda de prensa posterior a la cumbre, el secretario general iberoamericano, el chileno Andrés Allamand, dijo que es “absolutamente normal” y no genera “ningún inconveniente que “algunos países quieran expresar un punto de vista particular”.

Allamand se mostró seguro de que la de Madrid fue la cumbre “de la reafirmación”, en particular del acervo fundacional de la comunidad iberoamericana, aunque no exista una simetría ideológica entre los 22 países.

Fijó la atención en que sus miembros dan un paso adelante en cooperación, que necesitaba un “remozamiento”, y en que la declaración final señala que de ahora en adelante la comunidad iberoamericana va a fortalecer su posición común en las instancias y los foros internacionales.

Por su parte, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, afirmó que a la región, con independencia de las diferencias ideológicas, le mueve la “voluntad de construir un mundo mejor”.

Destacó además que el “gran éxito” de la cumbre ha sido lograr “resultados concretos, tangibles en beneficio de la mayoría social” de los países, entre los que citó la alianza sobre la inteligencia artificial (IA), la red iberoamericana de prevención de desastres naturales o el acuerdo de movilidad académica.

Precisamente, Argentina y Paraguay se disocian también del acuerdo sobre la IA, y Argentina particularmente se ha mostrado contraria a cualquier tipo de regulación al respecto.

Asimismo, Argentina también se disoció del párrafo 11, relativo a la adopción de “la Carta Iberoamericana de Movilidad Académica” con “el propósito de facilitar el acceso a instituciones de educación superior”.

También hizo lo mismo con el párrafo 12, que reconoce “la Carta Iberoamericana de Cuidados y Apoyos” un instrumento para el fortalecimiento de sistemas y políticas de cuidados y apoyos integrales e inclusivos.

Mediante el mecanismo de disociación, al adoptarse una decisión o un documento, un país puede hacer constar de forma expresa su disconformidad.

Por otro lado, también en las notas a pie de página, se aclara que Argentina “entiende el alcance del concepto de género como referido a los sexos femenino y masculino, tal como aparece recogido en el artículo 7.3 del Estatuto de Roma”.

Y, en el caso de Paraguay, se explica que este país “interpreta la igualdad de género conforme al artículo 48 de su Constitución Nacional”.